Кемерово. Конференция “Сибирь в годы гражданской войны”. В Кемерово на базе филиала Омской академии МВД состоялась ставшая уже традиционной международная конференция «Сибирь в годы гражданской войны».
В адрес организаторов исследователями было прислано более 70 тезисов. К сожалению, не все из заявленных участников смогли принять участие в конференции.

Следует отметить, что тематика конференции привлекает не только профессиональных историков, но и культурологов, юристов, филологов.

Доктор исторических наук К.А.Заболотская (Кемеровский государственный университет) констатировала тот факт, что современная Россия так и не выучила уроков истории и находится в состоянии перманентной гражданской войны, и высказала опасения, что власти и население страны могут, а зачастую и «наступают на одни и те же грабли». Задача исследователей, – подчеркнула Калерия Александровна, – предупредить о возможности повторения трагических событий начала прошлого века.

В ряду сообщений об иностранных легионерах, поддержавших Белое движение, необходимо отметить и доклад кандидата исторических наук Ю.М.Трибицова (Кемеровский государственный университет) «Сибирский эпизод – составная часть польской эпопеи героизма вдали от Родины». Кемеровский ученый сделал подробный обзор советской историографии, касающейся участия поляков в гражданской войне. Он еще раз подчеркнул традиционную предвзятость советских исследователей в гражданской войне. Так, поляки, поддержавшие большевиков, удостаивались самых лестных оценок, о поляках же, поддержавших белых, говорилось и писалось только в уничижительном тоне. Ю.М. Трибицов объективно представил события тех лет. Поляки сражались отчаянно. Пример – зимний бой в тяжелых условиях у станции Тайга во время отступления белых; бои у Ново-Николаевска. Большинство поляков попали в плен у Красноярска. Избежавшие такой участи переправились через Харбин в Польшу и приняли участие в советско-польской войне 1920 г. и обороне Варшавы.

Интересное сообщение о проведении эвакуации в Сибири осенью 1919 г. подготовил доктор исторических наук Ю.П.Горелов (Кемеровский государственный университет).

По его сведениям, на первом этапе эвакуация проводилась довольно организованно (хотя эшелонов хватало лишь до Иркутска), белыми вывозились госпитали, гражданское население края, семьи военных, сиротские приюты. Это противоречит утверждениям советских исследователей, которые представляли эвакуацию как бегство белых, оставлении всех и вся под натиском Красной армии. С белыми войсками уходило до 600 тысяч беженцев, что требовало особой координации действий. Объяснить хорошую работу можно тем, что эвакуация хорошо финансировалась (не только правительством Колчака, но и американским Красным Крестом) и ее проводили люди, имевшие опыт эвакуаций Первой мировой войны (Евсеев, Лебедев, Кравко, Смирнов).

Но после выдачи и смерти А.В. Колчака, эпидемии тифа более-менее организованная эвакуация белых превратилась в бегство.

На вопрос о том, можно ли ставить в один ряд и сравнивать Новороссийскую катастрофу и эвакуацию Сибири доктор Горелов ответил, что, несмотря на остановку эвакуационной работы зимой 1920 г., организация транспортного дела на Востоке была на порядок выше, чем на Юге.

Помимо постоянных участников конференции, присутствовали и новые. Одним из них был кандидат исторических наук В.Г.Хандорин из Томского политехнического университета, сделавший обзор либеральной и социалистической прессы в период диктатуры А.В.Колчака. Г-н Хандорин отметил существование в 1918-1920 гг. большого числа газет и журналов разной направленности (от рупоров власти до умеренно-социалистических изданий). Причем многие печатные издания встретили «в штыки» известие о перевороте 18 ноября 1918 г. и продолжали критиковать власть (например, ее коррумпированность) в 1919-1920-х гг. Предварительная цензура была отменена в декабре 1918 г. Существовало лишь два запрета, как для кадетской прессы, так и для народных социалистов и кооператоров, – нельзя было критиковать личность Верховного Правителя (статья 103 Уголовного Положения «Оскорбление Верховного Правителя») и армию.

В целом, как утверждает г-н Хандорин, несмотря на существующую диктатуру адмирала Колчака, пресса могла действовать в широких рамках и свободно критиковать власть (не затрагивая, естественно, фигуру адмирала). Однако В.Г. Хандорин отметил, что по уровню пропаганды белые проигрывали своим оппонентам.

О современном альманахе «Белая гвардия» сделал сообщение аспирант МПГУ (г. Москва) А.Ю.Вовк Он рассказал о содержании 8-го номера альманаха, посвященному казачеству в гражданской войне и представил планы издательства «Посев» на текущий год. Особый интерес вызвала информация о подготовке к изданию вузовского учебника по истории России ХХ в. Были высказаны пожелания о более детальном освещении проблем организации гражданского управления, устройства жизни мирного населения, а также истории эмиграции.

Из прозвучавших докладов большой интерес вызвало сообщение кандидата филологических наук Е.В.Евпака (Кемеровский государственный университет) «По следам чехословацких легионеров», по материалам воспоминаний Радола Гайды (на русский язык так и не переведенных).

Описание российских городов и сел, подробно выполненные Гайдой, заслуживают особого внимания. По словам Е.В.Евпака, воспоминания Гайды можно расценивать как «своеобразный путеводитель по России времен гражданской войны». Евпак подчеркнул, что Гайда отрицательно относился к такому явлению, как «атаманщина» (исключение составлял только А.И. Дутов), и что в воспоминаниях чешского генерала делается упор на общеславянскую борьбу «за нашу и вашу свободу», на освобождение и чехов и русских. Знаменательно, что такое событие, как выдача Верховного Правителя А.В. Колчака, в воспоминаниях Гайды никак не комментируется и ему уделено всего лишь несколько строк.

Особый интерес вызвал еще один участник конференции – независимый исследователь-бонист Г.И.Рогов (Кемерово). Он сделал интереснейшее сообщение о товарно-денежных отношениях на территории Сибири. Автор рассказал об изготовлении денег для военнопленных предоставил в качестве иллюстрации собственную коллекцию бон. Во многих странах администрациями лагерей изготавливались специальные деньги для расчета за какую-либо работу, для совершения покупок. Зачастую из-за наличия даже таких своеобразных денежных средств в среде пленных распространялись азартные игры. Боны изготавливались в русских лагерях на бумаге плохого качества, картоне и газетах с одной стороны. Бон сохранилось очень мало, и они представляют большую редкость для коллекционеров.

Большое оживление присутствующих вызвал доклад кандидата юридических наук, капитана МВД Е.В.Опалич (Омская академия МВД, Кемеровский филиал) «Положение лиц, не участвующих в боевых действиях в период гражданской войны». Спор привел присутствующих к вопросу о красном и белом терроре. Кто руководствовался местью, кто сознательно проводил карательные действия против населения. Е.В. Опалич высказала мысль, что право в годы гражданской войны превратилось в социальный дестабилизатор и привела данные о деятельности колчаковских карательных отрядов. Вместе с тем она отметила, что большевистская власть в 1917-22 гг. вообще не задавалась правовыми вопросами, а с помощью Красной армии «перераспределяла собственность».

Итоги подвел кандидат исторических наук Г.И.Малышенко (Институт ветеринарной медицины Омского государственного аграрного университета), сказавший, что в трагедии 1917-1922 гг. виноваты и красные и белые, что проиграл в этом столкновении лишь русский народ.

К сожалению, нет возможности познакомить читателя с материалами всей конференции. Более подробно с материалами конференции можно ознакомиться в сборнике «История белой Сибири: Материалы 7-й международной научной конференции, 6-7 февраля 2007 г. Кемерово», Кемерово: Кузбассвузиздат, 2007 и на сайте http://whitesiberia.narod.ru.

В кулуарах участники конференции высказывали опасения, что нынешняя российская власть не способствует глубокому осмыслению уроков истории. А современное российское общество, благодаря тенденциозному семидесятилетнему освещению событий тех лет, не испытывает особой потребности в изучении своего прошлого. Тем более следует высоко оценить прошедшую конференцию и выразить надежду, что интерес к ней будет возрастать в кругах научной и широкой общественности.

Алексей Вовк